澳大利亚昆士兰理工大学创意产业中心是世界创意产业研究两大重镇之一。在此次北京论坛上，该中心主任Stuart Cunningham教授做了题为“创意经济：从文化经由创意产业到创新”的发言。会议间歇，Cunningham教授接受了论坛记者的采访。

问：请问昆士兰理工大学成立创意产业中心的背景是什么？

答：“创意产业”一词最初来自九十年代中期澳大利亚政府的政策和文件，但并没有后续的广泛使用。这个词真正被广泛使用并纳入到研究领域是在九十年代末的英国。1998年创意产业研究成为英国大学中的课程。后来我们把它再次引进澳大利亚，2001年我们开始有老师教授创意产业课程，最初主要是模仿英国的课程。当时我们大学的校长正在考虑把人文的教员转变成创意产业教员，所以当年我们就成立了创意产业研究与应用中心（CIRAC）。我们的研究之所以如此卓有成效，是因为政府的大力投入。当时联邦政府正在兴起“支持澳大利亚能力改进方案”（Backing Australia’s Ability, 简称BAA），对研发项目投入了大量资金，其中一部分会交给澳大利亚研究委员会（Australia Research Council），由委员会来决定对各大学的研究投入多少资金进行支持。在澳大利亚全国范围内，只有28个，我们是唯一的一个在人文业领域得到资助的。

问：总体来说，联邦政府正在兴起“支持澳大利亚能力改进方案”是成功的，但是否还有什么不成功之处?

答：这是十分重要的一项计划。政府把从大学收上来的钱再投回到大学，对学校基础学科、研究部门进行大量的资金支持，提升它们的竞争力。它是一个非常好的计划，但是它的支持方向过于偏向自然科学领域，但缺乏对我们人文、社会科学的关注，尤其是人文科学的发展前景并不乐观。很多人认为自然科学是产生创新的唯一领域。所以我们的任务就是让他们认识到我们所代表的这个领域对创新是至关重要的，我们为此要不断给创新提供新的理论与证据，让社会把我们这个部门也纳入到创新资助计划中。

问：“创意”一词是非常难以定义的，中国人可能在烹饪方面很有创意，但是通常这种创意被认为是低附加值的，您如何看待这个问题?

答：烹饪不一定就是低附加值的一种创意产业。饮食可以成为旅游创意中重要的一个部分，而旅游产业不是低附加值的。中国马上就要举办奥运会，会带来外国人到中国旅游的高潮，中国饮食作为中国文化重要的一个侧面，它独特的色彩和配方应该会给他们留下深刻的印象，应该是中国旅游产业非常重要的一个方面。

问：中国政府正在尽力把人们的创意从传统的方面（比如餐饮）转移到新技术（比如IT）等产业，这样做是否有必要？

答：人们注意力的转移不应该是依赖于外力的，创意产业领域内很多事情的发生都是自然而然的，比如全世界的年轻人都对新技术产品感兴趣。从信息技术层面讲，创意产业固然有它现代化的一面，中国人要从西方引进技术、管理方法等，但是从内容角度讲，创意产业也必然是本土的，最终它要唤起中国人对自己历史、文化知识的关注。以动画产业为例，中国人成功地造出了“蓝猫”的卡通形象，它不是日本的、不是韩国的，而是中国独有的。如同早年日本制造的“忍者”卡通形象，不仅日本的孩子认为很酷，西方的孩子也会觉得很酷。蓝猫也一样。有些人可能会说蓝猫不是真正的中国文化，是商业运作。这种争论发生在每个国家。但我认为创意产业发展的最终结果会把传统文化内容重新带入到流行文化之中。

编辑:商伟