“北京论坛2006”经济分论坛三天的讨论下来，在大会上发言或主持的女学者总共才六名，然而这屈指可数的女性学者发出的声音却也是精彩纷呈。

宋丽娜：“个体对平等的不满不会影响社会的稳定”

宋丽娜教授是英国诺丁汉大学的著名社会学家、经济学家。她在题为“不平等和不稳定”的主题发言中主张，只要整体上经济增长，就不会有大规模动乱产生，因为“个体对自身平等状况的不满是不会影响社会稳定的”。她认为：只要经济增长，大多数人就会感到自身生活条件的改善，一部分人可能会因为自己的生活不如他人而觉得不平等，但与以前的状况相比，他们能体会到自己生活条件的进步。

宋教授的观点涉及人自身“幸福感”的问题，这一论题在后续John Knight教授的发言被再次提到并详细论证。John Knight教授指出，可能大多数中国农民生活条件不如城市人口，但他们的“幸福感”却远远超过城里人。因此，中国的城市和农村“是两个国家，不是一个国家”。

孟昕：“解决农民问题的根本还是让他们走出去”

和与会的多数学者一样，澳大利亚国立大学高级研究员孟昕教授也主张解决农民收入问题的根本在转移劳动力。“增加对农业的扶植和农业基础设施建设在短期的确是有作用的，提高农业生产率短期内也能够增加农民收入，但长远来看，农业劳动力向非农产业转化才是根本”。

王蓉：“教育与新农村建设之路息息相关”

此次经济论坛上讨论农村教育的声音并不多见，而来自北京大学教育经济研究所的王蓉教授则是其中之一。她认为教育不仅和农村的经济社会发展息息相关，与农村发展之路的选择也是互相影响的。

王教授分析说，现在解决农村问题的大体上有两种思路：一是在原有的农村加大投资和扶植力度，给予资金和技术上的支持，继续发展农业；另一种则是将农民移出来。这两条路的选择直接影响农村教育的模式。若走前一条路，农村教育就应着眼农业技术的培训，力求依托当地资源，培养人才造福家乡；若走后一条路，就要鼓励人口移出，教育上就要以个人的就业导向为基础。

反过来，王蓉教授认为教育的状况也直接影响着城乡流动性的行为和结果。“农村什么样的人更容易移出去呢？在现时的情况下，可能更多的是受过高等教育的人。”

编辑：商伟