11月7日一大早，记者来到北京论坛经济分论坛会场做准备工作，就看到几位学者早已来到会场，坐在窗户边的小凳上，相谈甚欢，几丝清秀的晨光透进来，打在这些老人们的脸上，温馨异常。这是本届论坛经济分论坛的最后一次会议，各国学者在你来我往的交锋中语调明显温和许多，但观点碰撞依旧犀利，学者们的关注点再次回到论坛开幕当日的话题：全球经济的失衡点到底在哪里，又该如何解决？

中国进出口银行首席经济学家王建业教授认为当前的全球失衡是发达国家内部资产负债表的赤字以及这些国家国内生产要素的错位配置带来的供需失衡。而目前美国等国家实行宽松的货币政策和贸易保护主义，不仅对发展中国家经济产生强烈的负面影响，同时也会加重全球失衡问题。因此解决问题的方向应该是调整主要发达国家的内部经济结构。

世界银行资本顾问Ralph W. Huenemann教授从世界银行的角度出发，探讨世界银行在解决全球失衡问题上所能发挥的作用。他以中国为例指出，世界银行虽然诸多不足，但是在解决中国的贫困问题上，还是做出了建设性的贡献。未来一段时间，世界银行应该继续发挥其在资本与智力方面的优势，帮助发展中国家摆脱贫困，实现均衡发展。

与王建业教授恰恰相反，德国发展协会的Ulrich Volz教授则认为全球失衡主要是贸易失衡。他以欧盟经验为蓝本，提出加强东亚地区的经济合作可以缓解中国的贸易失衡问题，这主要是因为东南亚各国之间贸易的加强可以减少中国对于美国和欧洲各国的出口依赖，同时东亚各国可以寻求建立一个货币联盟，共同升值，抵消人民币升值带来的负面影响。

韩国女子大学CHOI Byung-il教授认为全球失衡不是金融问题，也不是贸易问题，而是源于经济发展本身的深层问题。各国人民的微观偏好不同，从而导致了不同的经济形态，例如中国成为投资主导型，美国成为消费主导型，虽然我们可以通过临时措施刺激中国的消费和提高美国的储蓄率，调整这一状况，但根本之道还是改变经济发展结构，这样才能彻底解决全球失衡问题。

正式讨论结束后，大家仍谈笑自若不愿离去，时有学者相互交换名片，两日来的学术探讨让各国学者一览五大洲思想家们的工作成果与思考维度，持续的思想碰撞也为各国学者开启一条文明交融之旅，而每一次全球失衡的解决路径不也正是从不同思想、不同文明的理解与交融开始的么？

编辑：知秋