“我国医疗行业的硬件设施并不存在劣势，有的条件甚至超过了美国著名的医院，但由于缺少相关人才以及意识上的不到位，我们并没有抓住机遇，以更简单更有效的方法尽早地结束这场抗击SARS的战役。”10月27日下午，在北大百周年讲堂，第六届北京大学生物医学论坛的第一个专场——突发性公共卫生专场上，中国医学科学学院院长助理、中国协和医科大学校长助理黄建始教授如此说道。

黄建始教授曾经长期在美国进行学习和工作，对美国的公共卫生建设十分了解。非典期间，他应科技部和卫生部领导邀请，回国参与防控SARS工作，任中国防治非典指挥部科技攻关组、北京市卫生局、广东省和广州市疾病控制中心顾问。

     此次演讲他围绕中国处理非典和美国在公共卫生体制抵抗非典及其它突发性公共卫生事件来展开。他通过一些事例、图片、数据等说明了我国公共卫生的形势。他说,中国虽然在非典斗争中取得了最后的胜利，但这场风波也暴露出我们在应对突发性公共卫生事件能力上的欠缺。这和我国的公共卫生体制的不完备有关。“‘突发性公共卫生事件’这个概念，国人的认识是相对滞后的。这个概念在2003年之前就出现了，但对于它的重视，却是在全民经历了非典后才开始的。”。

据黄教授介绍，我们在制定方针、实施行动前，缺少慎重的科学评估和先进的意识观念。医疗资源使用所存在浪费情况就是一个明显的例子。比如很多地方在非典大肆蔓延后，花费大量资金仓促地建设传染病医院、购置昂贵仪器，而这些医院、仪器在非典后就几乎没再发挥作用了。另外，我们并没能很好地处理人才和硬件的关系。“‘人才：硬件=1：0’，再好的设施，如果没有人来有效地利用，它也将无地可施。”而美国在这些方面就要做得完善些。黄教授介绍说，美国经过长期的经验总结，形成了一套较为完备的公共卫生体制，在处理突发性公共卫生事件时，做得更为有效。为说明这一点，他举了几个例子，其中一个是美国反生物恐怖。9•11过后，美国政府意识到反生物恐怖形式的严峻性。于是，公共卫生事业的一个重点移向了这个方面。他们加强宣传，普及相关情况的知识，增强人民和各个组织单位反生物恐怖袭击的意识。通过各个方面的努力，在全国做好了社区、人员、通讯沟通等全方位的后勤准备，拟定了重点计划。因此，在炭疽恐怖袭击到来时，全国总的来说是镇定自若的。由于体制的健全和准备充分，炭疽并没有在全国传播。

“准备不能保证不出问题，但不计划准备肯定出问题。”黄教授建议我们应更新观念，重视公共卫生能力的建设，并且要长期坚持不懈地完善公共卫生制度。

讲座过后，黄教授和两名北大医学部的博士生共同回答了与会人员提出的问题。最后，黄建始教授送给大家一句话——“健康在我心中”。