“当我今天凌晨花了四个小时阅读沃吉里奥教授《在全球化时代定位菲律宾人的大众形象》的论文时，我说天啊，在菲律宾所发生的一切就是土耳其的进行时。”当来自菲律宾大学的沃基里奥•亚玛瑞尔发表完演讲后，在席下就座的土耳其瑟金•丁大教授一边紧握沃基里奥教授的手，一边深有同感地说道。

利用论坛的中场休息时间，记者对两位教授进行了专访。

“当我仔细研读沃基里奥教授的文章后，我把文中提及的大部分全球化对今天菲律宾人的影响作了一个列表，我发现，如果这些条目前面的‘菲律宾’更换成‘土耳其’，所有的现象还是成立的。”瑟金教授激动地说。“是的，全球化是个网，由哪个国家能从中逃脱？”在沃基里奥教授的论文中提到，今天的菲律宾人无论是从住房风格、生活饮食习惯、接受的媒体讯息都在趋向西化，确切地说是美国化。“我的两个女儿每天听的都是CNN,喝的是可乐。”瑟金教授接着说。

那么面对无处可逃的全球化之网，各国该采取的措施呢？两位教授都不约而同地赞同一个观点——每个国家都应该根据自己的情况采取相应的对策。

全球化使得先进科技和理念等资源可以共享，这是有利于国家和地区的发展的；但是不可忽视和否认的是，全球化还意味着强势文化和弱势文化的冲突。

关于是否存在强势和弱势两个等级的文化是今天大众文化会场各位教授争论的一个焦点。沃基里奥教授和瑟金教授在这个问题上的观点也很一致，他们都认为经济地位的不平等必定会造成文化地位的不平等。“和中国博大精深的文化根子相比，菲律宾的文化传统没有那么悠久，所以在面对全球化强大的同化力量，菲律宾所面临的问题更多。如今发生在菲律宾社会的美国化甚至可以说是新时期的又一次殖民活动。如果民众对自己国家和民族失去了身份认同感，他们就会淹没在全球化的浪潮中。”两位教授都认为政府应该在保护本民族文化上采取行动，通过制定相关合理的政策吸取外来文化的精髓，同时也为文化垃圾设立关卡。