11月2日晚，由法学院主办的“方达杯”法学院新生辩论赛决赛暨四院全明星赛在英杰交流中心举行。评委由贺卫方教授、孙东东教授、来自台湾大学的王泽鉴教授、首届国际大专辩论赛冠军队成员季翔先生、曾获海峡两岸大学生辩论赛“最佳辩手”称号的北大学生王一鸣等五人担任。

首先进行的是法学院新生辩论赛的决赛，辩题是“经典的影视剧作品是否应该重拍”。双方围绕这一辩题展开激烈辩论，正方所持观点是经典应该重拍，反方则认为不应重拍。比赛结果反方获胜，反方一辩张卓梁亦斩获“最佳辩手”称号。

正反双方同学从不同角度阐述了经典重拍的利或弊。正方从商业价值和适应新的时代心理、产生新的艺术价值等角度，论证经典应该重拍；反方则从重拍经典造成的创造性不足、不尊重经典、与原创作品争夺社会资源等弊端出发展开反驳，表现了他们对社会现象的观察与思考。但辩论双方也互有缺憾，正方逻辑清楚，但关于经典应该重拍例证稍欠；反方例证精彩，但不免义气用事将事实绝对化。辩论体现了年轻辩手的才智和锐气，不时赢得观众的掌声和笑声。现场唇枪舌剑，气氛热烈。

贺卫方教授点评此场辩论会。他肯定了双方的表现，也就经典的影视剧作品被重拍表达了自己的看法，认为重拍也是一种新的创造。并且他以正反双方辩论焦点《红楼梦》为例，说明经典原著的丰富内涵可以由不同人、从不同角度加以体认发掘，内涵并非由作者决定。同时，经典重拍应是导演的自由，不应受到干涉，如反方提出的杨子荣被“丑化”其实也是导演的自由。重拍不应否认，但他同时也提出经典重拍应思考“目的”问题，目的不同导致作品价值不同。最后，他对正反双方各自的漏洞和不足作了善意提醒，并相信如果四年以后八位辩手再辩这个问题一定会有进步。

场下气氛也十分活跃。场下同学通过现场提问表达了对经典重拍问题的思考，就重拍的商业利益和艺术价值等问题和辩手展开讨论。也有不少来自其他院校的代表观看了此次比赛。

随后举行了“四院明星赛”，由外国语学院、国际关系学院、信息科学技术学院、法学院的优秀新生辩手组成正反方队伍。“明星赛”探讨了金庸作品进中学课本的利弊问题，正方认为利大于弊，反方则相反。“明星赛”在友好的气氛中结束，四位同学分获“最佳辩手”、“最有风度奖”等单项奖。

编辑：文尚