近日，“德国哲学与文献和文本”国际会议在北京大学召开。会议由北京大学哲学系、北京大学外国哲学研究所主办，柏林-勃兰登堡科学院和德国联邦教育和科研部协办。

会议的主题是“德国哲学与文献和文本”，除了开幕式和总结发言之外，会议共分为“德国哲学暨康德”、“莱布尼茨哲学与文献和文本”、“马克思恩格斯哲学与文献”、“黑格尔哲学与文献和文本”、“德国哲学：关联与文本”、“尼采思想与文本”六个单元。从格尔哈特教授对哲学思考与文本编纂关系的阐释和复旦大学的俞吾金教授对黑格尔的“主奴关系”辩证法的批判开始，与会学者围绕着版本考证、全集编纂、著作翻译、文本梳理、思想阐释与批判等方面的问题进行了热烈的探讨。

北京大学的德国哲学研究有着悠久的历史和深厚的传统，北大是中国最早开展德国哲学研究的中心，早在上世纪20年代，由于当时的北大哲学系系主任张颐的推动，西方哲学特别是康德、黑格尔哲学开始进入中国高等学府，且日益被中国知识界重视。1964年，北京大学外国哲学研究所正式成立，成为当时中国唯一的外国哲学研究基地，而德国哲学研究一直是外哲所的重中之重。

本次会议为北京大学哲学系和外国哲学研究所本年度的重大学术活动，同时是北京大学哲学系、外国哲学研究所和柏林-勃兰登堡科学院合作项目之一。此次应北京大学的主请，德方派出了历年来阵容最大水平最高的赴华哲学代表团“2009年德国科学院哲学学科旗舰项目访问团”访问中国。代表团成员包括莱布尼茨、康德、黑格尔、马克思恩格斯、尼采五个科学院版全集的编辑部负责人及相关领域的著名研究专家，而马恩全集（MEGA）编辑部更是第一次访问中国。中方的与会成员则为来自于国内多所大学和相关科研机构的著名专家学者。

围绕各个全集的编纂及其所涉及的各个方面的问题，到访的德国学者作出了详尽细致的报告。格尔哈特教授在其报告的附录中向我们介绍了德国科学院联盟庞大的编纂计划，哲学文献的编纂仅仅是其中的一部分。柏林科学院波茨坦莱布尼茨编辑部前主任鲁道夫（Hartmut Rudolph）博士所作的《莱布尼茨全集的编辑整理：一个全才的著作及其揭示》、柏林科学院马恩全集编辑部主任诺豪斯（Manfred Neuhaus）教授所作的《经典中的经典——马恩全集的历史、编辑语文学的基础和视角》则总括性地介绍了整个全集的编纂历史、编辑原则及现状；而柏林-勃兰登堡科学院的卡尔（Jacqueline Karl）女士的《伊曼纽尔•康德的< 遗著>——遗稿、康德的工作方式及遗著的重新编辑整理》、莱布尼茨编辑部主任李文潮教授的《莱布尼茨档案中的“中国文献”》、柏林科学院马恩全集编辑部的洛特（Regina Roth）女士的《审视马克思的工作室：马恩全集中的< 资本论>及前期准备工作》、尼采全集编辑部主任哈热（Marie-Luise Haase）教授的《尼采手写遗稿的编辑整理》则分别从具体的某一方面的工作展现了各个全集编纂在细节上的细致谨慎之处。

尽管在德国哲学的文献与文本的编辑工作中，德国学者是理所当然的主导者，但是也有中国学者对于这一工作的某些方面进行了研究甚至是批评。北京大学的聂锦芳教授在其题为《文本的命运——< 德意志意识形态>手稿保存、刊布与版本源流考》的论文中对《德意志意识形态》一文的成书和出版历史进行了考证，比较了现存的各个版本的异同，并对最新的MEGA2版在此文的编排上完全放弃内容的逻辑架构而固执于时间顺序的语文学原则提出了质疑。这一报告在会议上引起了德国学者的强烈兴趣，也引发了两国学者对于历史批判的全集版的编纂原则及文本编辑和思想阐释之间关系的热烈讨论，诺豪斯教授也当场欢迎聂锦芳教授将其观点发表在马恩全集编辑的年鉴之上。社科院哲学所的张慎教授和中国人民大学的李秋零教授则分别在其报告中介绍了黑格尔全集和康德全集在中国的翻译与研究情况及翻译过程中出现的问题。张慎教授对于外国哲学文本的翻译一般性地提出了五个建议，这在会场上也获得了两国学者的积极回应。在场的德国学者也表示，国外学者对德国哲学文本的翻译的经验回馈，对于他们的编纂工作也极有意义，编纂者在编纂过程中也应该将将来可能的翻译工作尽可能地考虑在内。另外，北京大学李猛副教授、吴增定副教授以及北大在读硕士生南星也分别在会上作了报告。

作为第一次在中国展示德国哲学基础性、文本性工作的学术交流活动，在最后的总结发言中，柏林-勃兰登堡科学院莱布尼茨编辑部主任李文潮教授和北京大学外国哲学研究所所长尚新建教授均对本次会议所取得的成功表示了肯定，并且都表达了对在此基础上进一步加强中德两国学者的交流与合作的期待。对此李文潮教授还明确地指出，应把中国学者对西方哲学西方文化的研究和引介工作介绍到德国去，在本次会议结束之后，德方将会将本次会议的会议记录向德国的科学院总部汇报，以期促进双方的进一步合作。

编辑：碧荷