1月18日，国产史诗大片《孔子》在北大试映。影片放映结束后，由北京大学和中华书局主办，北京大学新闻中心和当代中国文化研究中心承办的《孔子》座谈会在百年讲堂举行。汤一介、钱逊、孙钦善、陈来、彭吉象、孔庆东、张颐武等多位著名学者汇聚一堂，各自对影片发表了精彩的评论。北京大学党委副书记杨河出席座谈会，座谈会由北京大学党委宣传部部长赵为民主持。

《孔子》电影选取了孔子51岁出任中都宰一直到其73岁病逝这段经历，挑选了其中冲突激烈、最具戏剧性的堕三都、周游列国、陈蔡被围等事件进行演绎。这部影片从选取拍摄题材到周润发担任主演，无一不招致众多质疑之声，导演胡玫和影片制作班底为此压力甚大。影片总策划于品海在座谈会上提到，虽然拍这个片子时早已做好“挨骂”的准备，但是对于片子到北大来试映，面对那么多的专家学者，他仍然高悬着一颗心。

可喜的是，在座的多数学者都给予了影片肯定和好评，对一些民众及媒体热议的话题也作出了较为圆满的分析和解答，并对《孔子》所具有的一些缺失诚恳地提出了意见。

集春秋时期思想家、教育家于一身的孔子，一生起伏宏富，思想博大精深，加之其在中国文化传统中所具有的崇高地位，都使得演绎这个角色的工作具有了极大的挑战性，“表现孔子”之难众所周知。中华孔子学会会长、北大哲学系教授汤一介先生首先肯定了影片的结构，他认为影片选取的每个场景都非常有气势，并较为巧妙地在各大场景中穿插进了孔子的重要思想。尤为可贵的是，影片对于孔子的“礼”给予了很高的重视，这是为许多现在写孔子、说孔子甚至研究孔子的人所忽视的重要内容。影片中各色青铜礼器与庄重礼节紧密结合，每个细节都渗透着礼乐文明的庄严肃穆。影片以一种悲怆的视角突出了孔子为复原周礼，实现大同的理想奋斗一生的精神，“这是一种认真负责的态度。”北大教授孙钦善先生对此非常赞赏。虽然在影片中，孔子作为思想家和教育家的形象并不甚丰满，但作为电影艺术，它努力突破了时间和空间表现的局限，让这个“伟大的失败者”的形象动人地展现了出来，震撼着几千年后人们的心灵。这种伟大的失败者的形象，是永远歌颂胜利者的好莱坞大片所不具有的，它传递着这样的千年呼声：活着时可以没有胜利，但我坚信我的思想会穿透历史，造福后世子孙！

清华大学教授陈来先生说，拍摄这类的影片，能够对古代文化传统与人物抱着“温情与敬意”是最根本的原则，在这点上，《孔子》做到了。这部凝聚着电影界以及学者心血的影片认真演绎了这位中国历史上伟大的学者，而并没有陷入“戏说历史”的圈套，这是孔子演绎史上的里程碑，也是中国拍摄史诗大片历程中的里程碑。

另外，在“子见南子”这出戏中，孔子与南子之间被演绎成了知音的关系，影片也因其加入这无史实根据的“情爱”细节被诟病。而在座谈会上，学者们却出乎意料地对这个电影艺术创作需要表示了理解和宽容。“在尊重基本史实的前提下，艺术允许在历史记载的模糊处做文章，这也是艺术与学术的不同。”“‘无一字无出处’的电影只能称之为课件，而不是电影。电影要防‘戏说’，也要防说教。”北大中文系孔庆东教授如是说。

北大教授彭吉象先生站在影视艺术的角度对影片发表了看法。他赞叹影片中数字艺术的壮观，那些大场面、大背景的重现提供了一个鲜活的历史语境，道具上同样下了很大的功夫。他不同意部分学者所认为的“此类影片最好不拍”的观点，而是认为：“拍些精品是有好处的，许多年轻人和海外的中华文化爱好者们都需要直观的艺术，而不仅仅是严谨的学术。”对此，中华书局副总编顾青认为，不同的艺术表现形式有其自身的局限性，“孔子的思想通过电影和小说传播的途径更适合大众领域的需要。” 北大中文系教授张颐武认为，由于《孔子》之难以拍摄众所周知，受众的期望值相对较低，《孔子》这部电影找到了其最大公约数，即通过宏大的剧情，得体地塑造了鲜活的、有生命力的孔子的形象，得到了大多数人的认可，超过了大多数人的期望值。

会上，学者们还对影片的细节处理、史料运用等方面提出了一些中肯的意见，但是瑕不掩瑜，这部影片的艺术探索以及为传播中华传统文化的作出的努力都令人瞩目。

座谈会的讨论非常热烈，会议最后，于品海讲述了影片筹备阶段的艰难历程，并对各位学者所提得的意见表示了真诚的感谢。他说：“我们拍摄这部电影时有一个原则：要让这个影片使年轻人不反感、不抗拒，也不会看不懂。这不是商业问题，而是文化传播的问题。”

影片能否赢得观众的认同，需要在1月22日全国公映后才能见分晓。其中种种争议并不那么容易平息，但影片努力地实践着孔子一生“知其不可而为之”的精神，捧出了一场视觉和精神的盛宴。

摄影：孙琳琳

编辑：云  超