地球是我们唯一的家园。近年来，全球变暖，自然灾害频发，极端天气明显增多，人类的生存环境正在面临着极大的考验，而大力发展清洁能源、做好灾难防备措施等，似乎可以成为解决的途径。

然而一个多月之前发生的日本大地震及海啸引发的核危机，又重新将人类推向了新的两难境地，抢盐风波等社会现象也暴露出媒体和公众在应对灾难方面的不足。

核，究竟意味着什么？利用核能，是安全隐患还是发展机遇？如何协调人类经济发展与自然环境保护之间的关系？如何更好更沉着地面对自然灾难？危急时刻，媒体如何发挥应有的作用？聚焦核危机，人类能够看到什么，反思什么？

2011年4月21日晚，“地球•公民•传媒Ⅲ——聚焦核危机”论坛在北大百周年纪念多功能厅举行，中央电视台主持人敬一丹和北京大学艺术学院副院长俞虹分别担任主持。论坛以日本地震及核泄漏事故为背景，分为“核知识”、“核报道”、“核批评”三大内容。

核知识：一场科普知识的战争

北大城市与环境学院研究生一年级的学生杨震首先做了核数据与核科普展示，阐述了核电站的工作原理，追溯了历史上几次重大的核泄漏事故，并针对核反应和发电过程，对日本核泄漏做了简单的评析，还联系到了当今中国核电利用状况。

中国社会科学院新闻与传播研究所研究员时统宇点评时说：“普及科普知识，对于缓解大众的紧张情绪十分必要。”而普及科普知识最重要的是“用公众熟悉的语言阐述专业知识”。

北京大学城市与环境学院李双成教授提出，核危机并不局限于物理学，如果能加入更多环境科普知识，比如大气环流、洋流运动、大气稀释，让人们了解核泄漏对人类生存环境的影响，更有利于打消公众的疑虑。

核报道：媒体的“质量验证”

北大艺术学院王迪尔同学在学生展示环节综述了平面媒体在日本核泄漏危机中的表现，提出“平面媒体在事件中起到了透镜的作用。因为有些媒体对事件进行纯客观报道，接近直射；有些在报道中掺杂进了其他的立场观点价值判断，发生折射。”

负责评价电视报道的大一学生焦傲和云扎布采取了新闻联播的形式，以简洁明快的形式呈现大量的统计数据。网络传媒研究的部分则侧重了对官方和非官方的态度及其转变的研究，认为“网民的态度是调查中最大的收获，他们对日本地震冷静的思考和博爱的胸怀，体现了大国公民应有的责任感，体现了自信与包容。”

《新京报》社长戴自更认为，灾难对于新闻工作者来说是挑战也是机遇。在危机来临之时，媒体应该承担起责任，缓解公众信息不足引起的焦虑，并展现人道与人性的光辉，展示人的无奈、抗争与团结。

作为央视第三批派往日本报道的记者、北大88级校友张羽结合自己在日本的经历，指出媒体在报道中的不足。“这是凸显媒体态度和价值观的时刻。一直以来，我们对于核都很陌生，公众和媒体需要同步学习。媒体必须凭借专业知识和快速的学习能力，在未知面前承担起责任，以了解为基础，以客观为标准，否则就是以讹传讹。媒体无法成为专家，但可以作为社会的镇定剂，让紧张的人们更加从容、更加冷静。”他同时指出，根据他掌握的知识和信息，日本核泄漏并没有人们想象的那么可怕，即使有影响也处于人体可以正常承受的范围内。

新浪网副总编辑孟波评价了新媒体谣言问题。“每一种逻辑在新媒体的平台上都要接受大众的检验”他说道，“谣言也许产生得更频繁了，灭亡得也更快了。”

核批评：环境危机•媒体表现•公民意识

国家环境保护部核安全总工程师杨朝飞、中国人民大学新闻学院副院长喻国明和新华社新华新闻电视网总编辑陆小华分别结合专业背景对核危机进行反思。

杨朝飞认为，日本的灾难防护已经考虑到了各种可能情况，然而地震和海啸的级别远远超出了预期，海啸紧接地震发生又使自动防护系统失灵，短期内造成失控。他感慨道，“人类对自然界的认识远远没有穷尽，人类在做出任何决策时，都应该留出充分的余地。”在观众互动环节，杨朝飞提到当今深受追捧的新型能源其实并不一定清洁环保，比如太阳能电池单晶硅的生产是以前期高能耗为代价，而风力发电的机器扇叶下，常常出现飞鸟的尸体。

喻国明从媒体专业角度出发，回顾了抢盐事件的始末，提出了政府公信力不足的问题。而陆小华则表示，灾难报道是对媒体自我约束力的考验，媒体能力展现也应该有边界，尤其是在影像、图像和新媒体传播。他希望，媒体和公众可以对后危机阶段给予更多的关注，“看看我们是否在经历了危机之后有所提高”。

编辑：文尚