5月10日晚，由北京大学马克思主义学院、北京大学学生工作部、共青团北京大学委员会主办的北京大学第三届“思想道德修养与法律基础”课程辩论赛在理教107室举办。马克思主义学院副院长白雪秋，学生工作部副部长刘德英，校团委副书记李楠，信息与科学技术学院党委书记魏中鹏，哲学系党委副书记聂锦芳，马克思主义学院教师宇文利、李毅红、秦维红、张会峰，以及北京大学辩论协会会长屈素瑞，首届北大思修辩论赛上场辩手郑子牧担任评委。

北京大学“思想道德修养与法律基础”课程辩论赛，是学校为增强国家级精品课、北京大学素质教育核心课“思想道德修养与法律基础”的教学效果而开辟的重要教学实践，是为丰富校园文化生活，提高学生综合素质而组织的一项重大学生活动，自2011年起已连续成功举办两届。活动旨在通过辩论赛的形式，延续课堂思考，启迪学生思路，展示北大辩才。

日前，电影《致我们终将逝去的青春》热映，对青春的追忆和怀念日渐成为热门话题。思修辩论赛紧随时代热点，结合当代大学生的实际生活，提出了“青春终将逝去，是该循规蹈矩还是随心所欲？”的辩论主题。辩论正方由曹观海、胡倩卿、梁森、杜金雨四名同学组成，他们的立场是“青春应该循规蹈矩”；辩论反方由任鹤坤、佟雨珂、熊明烨、孟聪四名同学组成，他们坚持“青春应该随心所欲”的观点。参加比赛的辩手全部从本学期思修课堂中选拔产生。本次辩论赛还设置了微博墙，方便在场观众进行交流互动。

19：00，辩论赛正式开始。在开篇立论环节，正方一号辩手曹观海从“建立正确的价值观”出发，说明循规蹈矩能帮助我们少犯错误、少走弯路，在前人积累的经验上走向成功，让个人更好地融入社会。而反方一号辩手任鹤坤则认为，在我们拥有青春的时候要勇于做出个人选择，保留真诚和纯粹的梦想，成为自己想要成为的人。在接下来的攻辩和对辩环节，双方辩手从身边出发，结合自身实际，用“高考还是竞赛”、“是否修经双”等北大学生之间的热门话题举例来佐证自己的观点，渊博的学识和精彩的发言赢得了场内观众的阵阵掌声。

辩论会现场

在评委提问环节中，校团委副书记李楠结合场上辩论情况，向正方二辩提出“你是否修了双学位？选择双学位时是什么心理？”的问题。正方二辩回答：“规矩具有社会意义上的广泛性。我在自己兴趣的基础上，在社会主流价值观的引领和允许下选择了心理学双学位，这也是一种循规蹈矩的表现。”校学生工作部副部长刘德英则向反方提出“常言道不听老人言吃亏在眼前，如果你因为随心所欲而遇到了很大的挫折，怎么办？”的问题。反方同学认为，在拥有青春的时候，没有人会永远不犯错。不论是哪种选择都有可能犯错，那么为什么不遵从自己的心，让自己做命运的主人？

在最精彩的自由辩论环节，正反双方再次就随心所欲与循规蹈矩的范围问题发起辩论，双方你来我往、针锋相对，将整场辩论赛的气氛推向了高潮。在最后的总结陈词中，反方四辩孟聪坚持：“随心所欲是在道德基础之上的。我们说的随心所欲，是指自己开辟出一条新的道路，不完全遵从前人的经验。随心所欲并不是忽视主流，不顾道德、法律与家庭。随心所欲带来创造社会价值的可能，为我们提供丰富的人生体验。随心所欲做好自己才能收获幸福。”而正方四辩杜金雨认为：“在社会主流价值观、道德观下的随心所欲正是循规蹈矩的一种表现。所谓规矩就是告诉我们在这个社会上有很多选择，在这些选择中的自由选择其实就是循规蹈矩。有了社会化，有了社会化的规矩，才能收获更好的青春。想要达到孔子‘随心所欲不逾矩’的境界，就要适应这社会的规则，才能最终改变规则。”

现场同学积极互动

辩论环节结束之后，由评委现场为正反双方打分。在等待评委打分时，现场观众在主持人的带领下进行了以“圆梦北大，筑梦中华”为主题的现场互动提问。随后，北大本届十佳歌手之一邓君蕊同学为同学们演唱了《致青春》，口琴协会刘沛东同学深情演绎了《同桌的你》，勾起了大家对青春往事深深的回忆。

哲学系党委副书记聂锦芳与马克思主义学院副院长白雪秋对辩论赛进行了点评。聂老师表示，看完整场辩论赛有一种震撼的感觉。这是北京大学课程改革取得的丰硕成果。他希望选手在准备时能够加入一些哲学家的思想，多看些哲学书籍，并将课程内容和辩论比赛相结合。白雪秋老师从辩题出发，指出青春是一个永恒的话题。整场辩论赛十分精彩，正反双方八位同学思维开阔、逻辑严密，现场气氛十分活跃，是一场宣扬正能量、展示北大学子风采的辩论赛。

最终，坚持“青春应该循规蹈矩”的正方获得了本届“思想道德修养与法律基础”课程辩论赛的胜利，反方四辩孟聪获得了最佳风采奖，反方二辩佟雨珂获得了最佳思辨奖，最佳辩手称号则由正方二辩胡倩卿获得，并现场举行了颁奖典礼。

编辑：剡溪