2015年6月17日上午10时，“艺海问道”文化论坛第七期在北京大学朗润园采薇阁举办。论坛由中国文化报理论部发起主办，自2014年7月起已成功举办6期。本期主题是“文艺批评的责任与担当”。

本期论坛邀请到北京大学中文系教授、著名文艺理论家、长江特聘教授陈晓明，中国艺术研究院马克思主义文艺理论研究所副研究员李云雷，中共中央党校文史部教师丛治辰，光明日报“文化周末•文荟”专题版副主编饶翔，中国社会科学院文学研究所助理研究员徐刚等学者。中国传媒集团副董事长、中国文化报社总编宋合意，中国文化报理论部副主任高昌、杨晓华，资深编辑刘茜出席论坛。论坛由中国文化报社副总编辑徐涟主持。

论坛伊始，宋合意就习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话发表了学习体会，谈到目前文学创作和文学批评的关系，指出文艺批评数量很多，但质量有待提高。宋先生用医患关系类比文艺批评与文艺创作之间的关系，指出文艺批评中的“失语、乱语、妄语”正如“庸医、无医德的医生”一样，会产生危害，进而呼唤文艺批评的责任与担当，呼吁媒体加强自我审视。他也指出，文艺评论不能在红包和人情中迷失方向，真正的文艺评论要与广告式的不负责任的评论划清界限。

徐涟对宋合意提到的“医患关系”发表看法，引导与会人员思考文艺批评的“手术刀”在哪里以及如何用的问题。

陈晓明在此次论坛中作了重点发言。他将文艺批评与历史、社会、国家的发展结合起来，将中国与西方国家的文艺批评作对比，肯定了中国文艺创作“上承百年传统，外融世界文化”的态势。他指出，今天文艺批评状况更加复杂，论断更加困难，也充斥更多危机意识。而相比70年代单一的评判标准、表面的“大好形势”，这种危机意识恰是文化和社会的进步之处——改革开放、南巡讲话、奥运会等重要节点都促进了文化环境的开放，鼓励了思想的多元化，鼓励了每个人独立思考。陈晓明由此指出，今天的文艺批评需要有更深入的背景分析，需要建立在对古典分析的基础上，建立在中国的百年传统上，建立在改革开放以来三十年的发展史上。

此外，陈晓明还举出威尔逊、罗兰巴特等多位西方学者由单纯的文艺批评家转向学院派的事例，将学者的命运与欧美大学的教育和人文学科的发展结合分析。

随后，与会的青年学者相继发表看法。李云雷就文艺评论中如何平衡“表扬”和“批评”向陈晓明提问，对“理论性批评”和“即时性批评”进行对比；陈晓明回应，“创作需要勤奋、天分和悟性”。他强调：“自己曾批评的作家都是最优秀的作家。”

丛治辰对陈晓明的讲话进行了提炼。他也思考了中国文化产业发展与作家协会之间的渊源，对文学批评的地位作出探讨，认为文学批评应通过引导文学范式来引导社会文化环境的走向。文艺批评存在的逻辑、文字上的快感，使其本身可以作为文学作品进行欣赏。他就如何理解习近平总书记的讲话，如何看待“批评”和“表扬”，如何以学院、学理的方式引导文学批评，如何弥合“学院批评”和“作协批评”之间关系等问题都提出了自己的看法。

青年学者饶翔提出了年轻一代的困惑。张凡就文艺作品传递正能量、引导价值走向、净化文艺和社会生态、作品走向经典等话题提出思考。

徐刚阐释了自己对陈晓明的“我们今天面对巨大的勇气和智力面对文学”观点的解读，思考了“文艺批评与意识形态之间的关系”，被与会人员认为想法深刻、独到，引发了大家的讨论。

随后，刘茜与陈晓明进行探讨和交流。整场论坛持续了近三个小时。会后，陈晓明将带有亲笔签名的著作《中国当代文学主潮》赠予与会人员。

编辑：白杨