9月28日，“建筑与景观的‘白话说’”茶座在北京大学建筑与景观设计学院举办。来自建筑、规划、景观等领域的专家学者齐聚一堂，共叙建筑与景观的“白话说”。

中国文物学会传统建筑园林委员会副会长、《中国建筑文化遗产》《建筑评论》总编辑金磊致开场白，他总结了上世纪20年代的新文化运动对建筑设计的深刻影响，并对现在环境设计的违背理性的现象提出批评，“时有违背理性与规律的事件发生，形式大于功能的个案仍比比皆是”。金磊提出，为了让文化得到真正的复兴，思想应该进一步解放，专家学者之间的探讨十分必要。

北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚以“续唱新文化运动之歌——白话景观与新乡土实践”为题，系统讲述白话景观的根源、发展问题和未来的前景。“景观是关于生存的艺术”，然而在文明历程中，受古代中国帝王、西方权贵、西方帝国和空洞奇异化妆运动影响，乡土的白话景观逐渐丧失本土特色，导致当代中国面临两大危机：民族身份危机和人地关系危机。因此，重提新文化运动具有巨大的现实意义，向农民学习的新乡土景观实践，诸如海绵城市、加强型人工湿地净化系统、与洪水为友的弹性设计、最少干预、让水流慢下来等。俞孔坚以哈尔滨群力雨洪公园、上海后滩公园、台州黄岩永宁公园、六盘水明湖湿地公园等为例，生动阐释了如何向农民学习基塘技术、施肥灌溉技术、洪水适应技术、框架设计、造田技术，来解决民族身份和人地关系两大危机，让中国走向生态文明和真正意义上的文化复兴。

北京大学中文系教授陈平原从理论层面探讨新文化运动和“白话说”的内涵。他关注政治、建筑、经济、文学几个层次的城市之间的对话，以及历史文化遗产如何与现代权利和资本的背景相适应。陈平原在对当下规划建筑和城市设计的“战果”表示不满的同时，也为大学教授不能在政治与学术之间、学院与社会之间、同行与大众之间发挥作用深表遗憾，他呼吁大学教授“调整自己的社会习惯和表达能力”，不仅明白如话，还要真正的美观，人文学者应该将文体的选择、学科的边界以及选择背后的利益计算考虑在内，才会更有力量。

中国工程院院士崔愷承接对城市发展现象的批评与反省，反思当下的设计师立场的缺失，并回顾北京建筑建设的历程，从北大师生对校内现代建筑的不满、对建筑师的不信任等事件中，提炼当代建筑师在民族认同探索之路上的困境。面对困境，崔愷提出建筑的“本土化”，面对当下语境官话多、新词汇多、口号多等问题，相应的设计应该具体化，支撑文化的自然呈现。

北京大学新闻与传播学院副院长俞虹侧重传播的视角，针对 “白话说”的主题，她认为“建筑的功能性、审美性及文化意义的相互冲突、融合、逆转，是‘白话说’所要关注的”，并以央视大楼为例，阐明当代建筑审美性大于功能性的不合理、不和谐之处，强调建筑的审美功能不应该掩盖实用功能，在变革的时代，建筑设计应更加关注其与社会文化生态的关联，关注“为什么审美”“为什么人”的问题，避免城市建设的同质化。

其他嘉宾也分别就建筑语言的可理解性问题、建筑的文化层面表达、人对环境的需求、建筑与群众互动的问题、“白话”回归自然的本质、“白话说”的时空结合点、建筑保护自然的责任、白话文应该结合新时代特征与历史文化积淀、设计对真情实感的表达、设计应该关注“人”的生命体验等观点，展开剖析，拓宽了“白话说”的内涵与外延。

最后，陈平原和金磊分别进行了总结点评。陈平原提出，建筑和景观设计师应更多地走出设计圈，培育民众和甲方的审美，主张开展跨专业合作课程；金磊则高度赞赏参与跨界交流的在场嘉宾，因为这体现的是社会责任，并希望这场交流能鼓励建筑师走出自己的“设计室”。在热烈的氛围中，“白话说”茶座圆满结束，生态文明和文化复兴的探讨与实践，还将持续进行。

参与茶座的嘉宾还有：全国工程勘察设计大师孟建民、中国建筑科学研究院建筑设计总院总建筑师薛明、中国航空规划设计院总建筑师傅绍辉、中国中元国际工程公司总规划师高海波、天津大学建筑设计规划研究总院副院长谌谦、北京维拓时代建筑设计有限公司总建筑师任明、《中国建筑文化遗产》副总编辑殷力欣、中广电设计院主任建筑师叶欣、北京建院约翰马丁国际建筑设计有限公司董事长朱颖、北京大学城市规划与发展研究所所长高志等专家学者，北京大学的师生以及来自《中国建设报》《中国城市报》《中国文化报》、建筑畅言网、筑龙网等媒体的记者。

编辑：江南