2015年12月3日下午，民盟北京大学委员会、清华大学委员会和北京大学医学部委员会联合在北大人文学苑举办了“第十届民盟高教论坛——大学之策”。全国人大常委会副委员长、民盟中央主席张宝文，北京市政协副主席、民盟中央副主席葛剑平，北京大学党委副书记敖英芳，民盟中央宣传部副部长曲伟，民盟北京市委常务副主委刘玉芳、专职副主委宋慰祖，北京大学党委统战部部长张晓黎，清华大学党委统战部部长尉志武，北京大学医学部党委统战部部长王军为等出席了论坛。
论坛会场
张宝文代表民盟中央祝贺本次论坛的顺利召开。他提出，作为中国高等教育的旗帜，北京大学是中国第一所国立大学，其成立标志着中国近代高等教育的开端。北大与民盟同具有光荣传统和爱国情怀，有着深厚的渊源。张宝文高度肯定了“民盟高教论坛”，指出历届论坛紧紧围绕着我们国家教育改革发展中时代的话题，从理论上、从实践当中探寻高校的发展方向。早在民盟创立初期，北大的先贤梁漱溟、马叙伦、吴晗、闻家驷等都担任过民盟的早期领导。北京大学的教授费孝通先生、丁石孙先生先后担任民盟中央主席。北大、清华还有很多中青年盟员活跃在教学和科研岗位上，为学术进步和知识传播都作出了重要贡献。张宝文指出，改革开放30多年以来，我国的高等教育事业在大众化、综合化、国际化以及高水平大学建设等方面均取得了显著成绩和明显成效。目前，我国的高等教育站在一个新的历史起点上，要加快从高等教育大国向高等教育强国迈进，这个任务很艰巨。我们既有前所未有的大好机遇，但也面临着一些困难和挑战，因此要具有强烈的历史紧迫感，力争推进将我国这个教育大国变成教育强国的历程。张宝文从高等教育规模、高等教育布局、关于分层分类大学及现代大学的制度建设等十个题目点题，要求在座的民盟专家为高等教育献计出力。
北京大学党委副书记敖英芳首先致辞。他代表北京大学欢迎大家莅临本次论坛活动。他指出民盟是一个具有光荣传统和深厚爱国情怀的民主党派组织，民盟高教论坛搭建了一个很好的建言献策平台。敖英芳希望专家们在此畅所欲言，对于如何科学规划、积极推进我国大学进入世界一流行列、前列，实现我国从高等教育大国到高等教育强国的历史性跨越，提出有用的“大学之策”。
本届论坛共设四个主题发言。特约嘉宾、北京大学哲学系章启群教授首先作了“中国教育大战略的一点思考”的报告，从教育宏观战略角度为大学发展建议献策。他指出，中国的教育是不能完全等同于我们现在说的西方的教育，因为中华文明不同于西方文明，因此全面按照西方的模式搬过来是不能成功的，中国教育必须要有大战略，而中国教育要解决教育问题首先还是要依靠政府动大手术和顶层设计。中国为实现现代化必须建立现代知识体系，这是每一个民族国家现代化的必经之路。对中国教育的发展大战略，必须兼顾知识传授和人格教育，这两点不可偏废。
民盟清华大学委员会常务副主委、清华大学热能工程系史琳教授作了题为“高校一级学科评估的思考与建议”的主题演讲。2016年教育部学位与研究生教育发展中心将进行第四次高校学科评估。针对前面三次教育部学科评估存在的问题，以及调研国际上学科评估的做法，史琳教授对学科评估提出了看法：教育部评估的官方色彩严重，使之虽然名义上自愿参评但实际成了政治任务，并且指标简单未能反映学科真正水平，强调硬性量化数据、缺少定性评价。因此他建议教育部在学科评估方面调整功能定位，政府管好及格线就可以了；取消自由或者是绝对的加权学科排名，呈现学科的等级分类；要真正投入巨大精力，设计好反映质量的水平体系，资料真实性甄别好，进行广泛的行业协会和用人毕业生单位的调查，设定不同学科的指标体系等。
北京大学人民医院叶颖江主任医师就“大学之策——学术研究之策”进行演讲，从医学角度提出学术研究方面的建言。大学应当是培养学问家的地方，是培养真人真师的地方，但是现在的大学并非如此。我们国家强调SCI论文的数量，但是论文的质量和可信度令人担忧，造假比较普遍，甚至造假者中不乏高级人才。造假在生物科学领域很多，在非生物科学领域也有。归根到底，做科研需要真正地努力，踏踏实实地用心、创新，就像陶行知说的一样。还需要完善治理学术腐败的法律环境，这是国家层面要做的事情。
民盟北京大学委员会主委、北京大学地球与空间科学学院鲁安怀教授作了题为“高校基础研究与一流大学和一流学科建设”的报告。他指出：基础研究是科技进步的先导，是科学之本、技术之源，是真正引领发展的第一动力。我国科技创新源头供给有待加强，基础研究经费占研发总经费5%的比例需要突破。当前在基础研究经费来源渠道比较单一的情况下，不能削弱对高校基础研究的支持与投入。我国高校现行的科研评价体系过分强调论文发表问题，而不注重科研成果对推动科学进步与学科发展的实际贡献与重要作用。在“双一流”建设中，对发展绩效如何进行评价对于落实创新驱动发展国策意义重大。
在自由发言环节，盟员专家们积极就“大学之策”的主题展开了热烈的探讨。清华大学土木工程系李萌老师谈到关于大学的创新创业教育。他认为这是新的时代赋予各个高校的一个新任务，介绍了清华大学从校长到老师做的一些尝试，包括今年10月份习主席访问西雅图的时候，清华在西雅图创建的第一个国际创新创业学院。
北京大学药学院杨晓达教授指出，真正学术创新的核心是在学术自由。如果学术上不能保证自由环境的建设、自由文化的建设，高校可能走向国足的深坑里面。要在法制之下和学术宪章之下，落实选题自由以及学术论文发表自由。如果我们发表文章主要看内容，不看国别、期刊影响力，可能就会有更多的自由度在里面。应该让基本的学术保障和适度的学术竞争相结合，在学术竞争下保障基本学术的自由。
北京大学哲学系王彦晶老师认为，大学之策的“策”也可以看成大学在各种资源、人才、发展的博弈中的策略。北大、清华等国内一流大学的策略与一般大学也许有所不同。普通大学可以倾其所有“买人买文章”发展特定学科，短时间提升数据，北大、清华这样的大学在局部学科上不可能投入同样的资源，待遇也不会很好。其实我们没必要拼短平快的排名和数据，因为我们的优势是做长线深入研究的底气，我们应该有信心做一些前瞻性但可能失败的研究，鼓励已经证明了自己能力的中青年学者做可能失败但是前瞻性的长线研究。
中国科学院自然科学史研究所研究员刘益东指出，一流大学的关键是要有足够数量的一流人才、一流学者和教师。即便是国际上的发达国家，受到种族、出身等一些因素影响，判断人才的标准也并不是百分之百科学的，是有缺陷的。比方说识别自然科学人才有效率大概百分之八九十，社会科学的识别率就顶多百分之七八十，也就是说还有10%-30%的人才被漏掉了。我们能够通过建立一个评价标准，将这些人才甄别并吸收进来，那将具有很大的价值。
清华大学计算机科学与技术系陶霖密老师分享自身经验说，欧盟科研项目对经费使用方式没有任何限制。但是我国大多数科研项目经费管理非常严格，申报项目的时候就要预算好购置的设备，如果研究过程中发现这个设备不需要了，要换一个设备就不行，因为没有预算。既然科研是创新，怎么可能知道在创新过程中会需要什么样的设备？如果一切都可预知的话又怎么称得上是创新呢？
民盟北京大学委员会副主委宋春伟教授主持论坛。除两校三委的盟员外，本次论坛还邀请了民盟中科院委员会，以及中国人民大学、北京师范大学、中国农业大学、北京邮电大学、中央民族大学等部分在京高校的民盟基层组织盟员共一百余人参加。
背景链接：
民盟北京大学委员会对教育问题始终十分关注，进行过多次调研，对中国教育的发展提出过一些有益的意见和建议。在民盟中央领导的关怀下，在民盟北京市委和北京大学党委统战部的指导下，民盟北京大学委员会于2006年、2007年、2008年成功主办了三次论坛及研讨会，分别是：“北大民盟高教论坛——新形势下的机遇、改革与创新”“北大民盟高等教育改革座谈会”活动以及“北大民盟高教论坛——大学精神”，与会嘉宾积极探讨和研究教育问题，为国家高教事业献计献策。2009年起，论坛升格为由民盟北京大学委员会、民盟清华大学委员会、民盟北京大学医学部委员会“两校三委”联合主办、轮流承办，以“大学体制”（2009）、“大学创新”（2010）、“大学责任”（2011）、“大学风范”（2012）、“大学梦”（2013）和“大学之道”（2014）为题开展讨论，产生了较大影响。今年是第十届，论坛主题为“大学之策”。民盟两校三委计划在本届论坛后将这十年来的发言精华结集出版，为我国大学的发展贡献思想，履行好民主党派的参政议政职能。
编辑：安宁
